Der er gennemført en afprøvning af én kontra to løbninger pr. so. pr. brunst i tre produktionsbesætninger.
I besætningerne blev de normale rutiner for brunstkontrol anvendt i begge grupper. I kontrolgruppen blev søerne insemineret to gange med cirka 24 timer imellem hver inseminering, hvor første inseminering faldt senest 16 timer efter første konstaterede stående brunst. I forsøgsgruppen blev søerne insemineret én gang pr. brunst senest 24 timer, efter at de var konstateret i stående brunst første gang.
Konklusionen på afprøvning er, at besætninger med et højt produktionsniveau og en systematisk brunstkontrol og løbestrategi kan opnå en faringsprocent på højde med to insemineringer pr. brunst, ved kun at inseminere én gang pr. brunst. Der er dog en risiko for at miste op til 0,5 totalfødte grise pr. kuld
Endvidere er det muligt at opnå en tidsbesparelse i løbeafdelingen på mellem 25 og 50 procent.
Baggrund
Cirka 76 procent af de danske søer insemineres med indkøbt sæd eller med internt produceret sæd, og der anvendes i gennemsnit 2,3 sæddoser pr. so pr. brunst.
En udenlandsk undersøgelse [1] har vist, at søer og gylte med en normal brunstlængde på cirka 60 timer vil kunne opnå samme kuldstørrelse og faringsprocent, hvis de insemineres én gang i brunsten i stedet for to gange.
Det er således muligt at effektivisere arbejdet i løbeafdelingen, ved at reducere antallet af sæddoser anvendt pr. brunst og dermed også arbejdstiden pr. so, der kommer ind i løbeafdelingen. En effektivisering kræver, at den eksisterende viden om brunstkontrol, stimulering, brunstlængde, ægløsningstidspunkt og det optimale insemineringstidspunkt anvendes systematisk ud fra de givne muligheder i den enkelte besætning.
Formålet med afprøvningen var at undersøge, hvordan optimal løbning sikres med minimal anvendelse af ressourcer (arbejdstid og sæddoser), uden at reproduktionsresultaterne blev påvirket negativt.
Materiale og metode
Afprøvningen blev gennemført i tre produktionsbesætninger.
Der indgik to grupper i afprøvningen, hvilket fremgår af tabel 1. Besætningens normale rutiner for brunstkontrol blev anvendt i begge grupper. I kontrolgruppen blev søerne insemineret to gange med cirka 24 timer imellem hver inseminering, hvor første inseminering faldt senest 16 timer efter første konstaterede stående brunst. I forsøgsgruppen blev søerne insemineret én gang pr. brunst senest 24 timer, efter at de var konstateret i stående brunst første gang.
Tabel 1. Forsøgsgrupper, der er afprøvet indenfor samme besætning
Gruppe |
Insemineringsstrategi |
Kontrol |
To insemineringer pr. so pr. brunst |
Forsøg |
Én inseminering pr. so pr. brunst |
For hver besætning blev de almindelige insemineringsprocedurer og –strategier gennemgået inden afprøvningens igangsættelse. Endvidere blev omløberintervaller beregnet ud fra besætningens data for at fastlægge det optimale insemineringstidspunkt for den ene inseminering. Fx var der én besætning, hvor der var uforholdsmæssigt mange søer, der løb om i intervallet dag 0-18 efter løbning. Det er ikke fysiologisk muligt for en so at løbe om så kort tid efter inseminering, hvorfor det er sandsynligt, at soen er løbet udenfor den egentlige brunst, muligvis i forbrunsten. Disse observationer blev sammenholdt med, at mange af løbningerne i besætningen fandt sted på dag fire efter fravænning og støttede altså formodningen om, at søerne blev løbet for tidligt i forhold til ægløsning. Fastlæggelse af insemineringstidspunkt for søer, der kun skulle insemineres én gang, var baseret på data fra besætningen, men også koblet sammen med de arbejdsrutiner, man ønskede at have i løbeafdelingen.
I forbindelse med brunstkontrol og inseminering blev den anvendte tid registreret (antal minutter), samt antallet af inseminører. Det vil sige, at når man var klar til at gå i gang med ugeholdet, blev klokken noteret og holdt man pause undervejs, blev dette ligeledes noteret. På denne vis havde man den samlede tid korrigeret for antal inseminører og eventuelle pauser undervejs i arbejdet i løbeafdelingen.
Cirka fire uger efter inseminering blev søerne skannet. I to af besætningerne blev de almindelige procedurer for skanning anvendt og søerne skannet af driftslederen, mens man i den tredje besætning ikke havde rutine med at skanne, hvorfor en tekniker fra Den rullende Afprøvning skannede søerne.
Der indgik ikke polte eller omløbere i afprøvningen.
Registreringer
- For hver brunstkontrol; dato, so- og kuldnummer
- For hver inseminering; dato og insemineringsforløb
- For hver løbning; dato for skanning, drægtig eller ikke-drægtig ved skanning, dato for faring, levendefødte og totalfødte grise pr. kuld, eventuel udsættelse og årsagen til dette
- For hver løbning af et ugehold; anvendt tid i minutter og antal inseminører.
Statistik
De primære forsøgsparametre var drægtighedsprocenten bestemt ved skanning cirka fire uger efter løbning og tidsforbruget i forbindelse med inseminering. De sekundære forsøgsparametre var totalfødte grise pr. kuld og faringsprocent.
Data blev analyseret ved proc mixed i SAS.
Resultater og diskussion
Reproduktionsresultaterne for afprøvningen fremgår af nedenstående tabeller. Resultaterne fra alle besætninger er vist som et gennemsnit, da der ikke var vekselvirkning mellem besætningerne.
Tabel 2. Drægtighedsprocent – skanningsresultat af skannede søer
Forsøgsgrupper |
Pct. drægtige |
2 insemineringer pr. so pr. brunst |
97 |
1 inseminering pr. so pr. brunst |
96 |
Det var ikke alle søer, der blev skannet. Det skyldtes, at man i alle tre besætninger anvendte orne ved en 3-ugers brunstkontrol, og søer, der allerede ved tre uger efter løbning blev konstateret i brunst af en orne, blev ikke skannet cirka en uge senere.
Faringsprocent og kuldstørrelse blev registreret og tallene fremgår af tabel 3.
Tabel 3. Totalfødte grise pr. kuld og faringsprocent
Forsøgsgrupper |
Antal søer |
Totalfødte grise pr. kuld |
Faringspct. |
2 insemineringer pr. so pr. brunst |
312 |
16,4 |
85,3 |
1 inseminering pr. so pr. brunst |
293 |
15,9 |
83,5 |
Der var en tendens (P = 0,1) til, at kuldstørrelsen faldt med 0,5 totalfødte grise pr. kuld, hvis man inseminerede én gang i brunsten frem for to gange. På trods af at afprøvningen ikke var dimensioneret til at vise en forskel i totalfødte grise pr. kuld, så man dog det samme billede i alle tre besætninger, der deltog i afprøvningen.
Der var ingen statistisk sikker forskel i faringsprocenten mellem de to forsøgsgrupper. Som det kan ses af tabel 2 og 3 var der stor forskel på drægtighedsprocent og faringsprocent. Forklaringen på denne forskel skal findes i, at én af besætningerne havde de drægtige søer udendørs. Efter fire ugers ophold i løbeafdelingen, blev søerne testet drægtige og derefter opholdte de sig udendørs. Afprøvningen er gennemført i en varm sommerperiode, hvorfor en stor del af søerne kastede. For de to øvrige besætninger var der ikke noget fald i faringsprocenten i afprøvningsperioden (data ikke vist).
Tabel 4. Tidsforbrug i forsøgsgrupperne, fordelt på besætning
|
Besætning 1 |
Besætning 2 |
Besætning 3 |
|||
Antal insemineringer pr. so pr. brunst |
2 |
1 |
2 |
1 |
2 |
1 |
Antal minutter brugt pr. ugehold |
265a |
205b |
59c |
27d |
106e |
64f |
Antal søer i ugeholdet, gennemsnit |
24 |
22 |
28 |
|||
Difference, min. |
60 |
32 |
42 |
|||
Besparelse i pct. |
23 |
54 |
40 |
|||
Antal minutter brugt pr. løbning |
24a |
18b |
6c |
3d |
8e |
5f |
Difference, min. |
6 |
3 |
3 |
|||
Besparelse i pct. |
25 |
50 |
38 |
|||
Forskelligt bogstav (a og b, c og d, og e og f) angiver statistisk sikker forskel |
Konklusion
Besætninger med et højt produktionsniveau og med en systematisk brunstkontrol og løbestrategi kan opnå en faringsprocent på højde med to insemineringer pr. brunst, ved kun at inseminere én gang pr. brunst. Der er dog en risiko (P = 0,1) for at miste 0,5 totalfødte grise pr. kuld.
Endvidere er det muligt at opnå en tidsbesparelse i løbeafdelingen på mellem 25 og 50 procent.
Referencer
[1] |
Tarocco, C.; Kirkwood, R.N. (2001): The effect of estrus duration and number of artificial inseminations on fertility of gilts and multiparous sows having a four-day wean-to-estrus interval. Journal of Swine Health and Production, 9, 3, pp. 117-120. |
Deltagere:
Tekniker Erik Bach, Landsudvalget for Svin
Tekniker Jens Martin Strager, Landsudvalget for Svin
Tekniker Mogens Jakobsen, Landsudvalget for Svin
Statistiker Mai-Britt Friis Nielsen, Landsudvalget for Svin
Afprøvning: 852