Den nuværende overvågning af PRRS i Danmark er baseret på årlige serologiske undersøgelser af blodprøver, hvilket er både tids- og ressourcekrævende. Der er derfor et behov for alternative serologiske metoder, såsom spytprøver, som er billigere og mindre invasive. Tilsætning af blodplasma til foderblandingerne kan imidlertid give falsk-positiv reaktion ved undersøgelse af spytprøver for PRRS-antistoffer. Blodplasma anvendes hyppigt i danske smågrisebesætninger, så derfor er der behov for afklaring af denne problemstilling. Formålet med undersøgelsen var at evaluere testkittet ”PRRS OF Ab Test” på spytprøver fra smågrise på 30 kg for at se, om denne metode kan supplere den nuværende overvågning.
Undersøgelsen blev udført i 10 tilfældigt udvalgte smågrisebesætninger, som alle var deklareret negative for PRRS-antistoffer og brugte blodplasma i startblandingen. Der blev taget spytprøver, blodprøver og foderprøver fra grisene for at undersøge forekomsten af PRRS-antistoffer. Resultaterne viste, at der i 6 ud af 10 besætninger blev fundet PRRS-antistoffer i både foder- og spytprøver fra grise på 30 kg, selvom serumprøverne fra grise der blevet taget fra de samme sektioner var negative. Dette indikerer, at de målte PRRS-antistoffer i spytprøverne stammer fra foderet. Der blev fundet en korrelation mellem PRRS S/P ratio i foder- og spytprøver, hvilket understøtter hypotesen om, at antistofferne overføres fra foderet.
På grund af den hyppige forekomst af PRRS-positive spytprøver i sektioner med grise på 30 kg, kan det ikke anbefales at inkludere PRRS OF Ab Test af spytprøver fra smågrise på 30 kg i den danske PRRS-overvågning. Det er ikke testet, om PRRS OF Ab Test af spytprøver kan anvendes i smågrisebesætninger, der ikke anvender blodplasma i foderet, men der foregår i øjeblikket undersøgelser af, om testen kan anvendes på spytprøver fra slagtegrise.