Drikketrug til løsgående søer

Som følge af en øget interesse for staldbyggeri til løsgående søer er efterspørgslen på drikketrug øget. Det er vigtigt, at drikketrug er udformede, så dyrene har uhindret adgang til vand samtidig med, at der ikke er væsentligt vandspild.

Bideventiler medfører ofte stort vandspild. Dette vandspild betyder, at gyllemængden øges, hvorved omkostninger til opbevaring og udkørsel af gylle stiger.

Formålet med produkttesten var at foretage en subjektiv vurdering af funktionen af drikketrug til løsgående drægtige søer.

Undersøgelsen af drikketrug med automatisk opfyldning (flyder) blev gennemført i to besætninger med løsgående drægtige søer i store dynamiske grupper. Trugene blev placeret i gødearealet. I alt omfattede produkttesten 4 trug. Produkttesten forløb over en vinter- og en forårsperiode - dvs. en periode på 7 måneder. Produktionsforholdene i de to besætninger er angivet i tabel 1.

Tabel 1.  Beskrivelse af staldenes indretning

Følgende fabrikater af drikketrug indgik i undersøgelsen:

Drikketrugene fra Henry Jørgensen og Sdr. Vissing blev afprøvet i én besætning og de to øvrige trug blev afprøvet i to besætninger.

Nærmere beskrivelser og vurderinger af drikketrugene er angivet i appendiks.

Registreringer

Registreringsteknikere foretog en systematisk vurdering af drikketrugene hver 14. dag. Vurderingen af trugene blev foretaget på baggrund af subjektive iagttagelser. I vurderingen indgik:

Vandspild: der blev foretaget en vurdering af vandspild fra drikketruget i forbindelse med, at søerne drak af truget eller legede med vandet.

Hygiejne: der blev foretaget en vurdering af svineri i drikketruget.

Rengøring: det blev vurderet, hvor ofte og hvor nemt drikketruget var at rengøre.

Adfærd: blev vurderet ud fra, om søerne kunne få vand uden tilvænning til drikketruget; endvidere blev det vurderet, om der opstod slagsmål eller kø ved truget.

Læsioner: det blev vurderet, om søerne havde trykninger, hudafskrabninger eller sår forårsaget af drikketruget.

Inspektion: det blev vurderet, hvor nem drikketruget var at inspicere.

Holdbarhed: det blev vurderet, om der var blankslidte områder på drikketruget eller der var dele af truget, der gik i stykker.

Der blev to gange i afprøvningsperioden foretaget en samlet vurdering af drikketrug efter en skala fra “dårlig” (*) til “meget god” (****).

Resultatet af den funktionsmæssige vurdering fremgår af tabel 2.

Tabel 2.  Funktionsmæssig vurdering af drikketrug til løsgående søer

Alle drikketrug blev vurderet som “meget gode” med hensyn til holdbarhed, da der ikke var brud eller slid på trugene i de 7 måneder, hvor produkttesten fandt sted. Desuden blev alle trug vurderet som “meget gode” med hensyn til søernes adfærd samt læsioner på søerne.

Vurdering af drikketrug 

Vandspild

Der forekom ofte vandspild ved drikketrugene fra Preben Hald og Henry Jørgensen. Specielt i den varme forårsperiode, hvor søerne havde et øget behov for at søle sig. Søerne satte hovedet ned i trugene og bevægede det fra side til side.

Ved drikketruget fra Sdr. Vissing blev der kun observeret et lille vandspild, da der var monteret gitter på tværs af vandspejlet, så søerne ikke kunne lege med vandet. Truget fra Grene var monteret med låg og der blev ikke observeret vandspild. Disse to trug indeholdt desuden en mindre mængde vand end de to øvrige.  Det blev vurderet, at drikketrug med et relativt stort vandspejl havde det største vandspild.

Hygiejne

Der forekom sjældent svineri i drikketrugene i form af halm mv. Der kunne ved alle trug forekomme bundfald.

Rengøring

Rengøringsfrekvensen var meget forskellig i de to besætninger. I besætning 1 blev drikketrugene aldrig rengjort og i besætning 2 blev trugene rengjort rutinemæssigt hver 14. dag.

Drikketruget fra Grene var meget let at rengøre, da det kunne tømmes via en bundprop. Ved de øvrige trug skulle vandet fjernes med spand el.lign. I den ene besætning blev der anvendt en støvsuger, specielt beregnet til dette brug. Det var vanskeligt at tømme trugene helt for vand, da vandet hurtigt blev fyldt til afmærket vandstand på grund af flyderen.

Drikketruget fra Henry Jørgensen havde en særlig vippemekanisme ved montering udendørs. På grund af monteringsforholdene i besætningerne var det desværre ikke muligt at få vippemekanismen til at fungere.

Adfærd 

Søerne havde nemt ved at betjene alle drikketrugene og der opstod ikke kø eller slagsmål omkring trugene.

Læsioner

Ingen af søerne pådrog sig nogen form for skader forvoldt af drikketrugene i den tid, hvor  produkttesten fandt sted.

Inspektion

Drikketrugene fra Preben Hald, Henry Jørgensen og Sdr. Vissing var lette at tilse fra inspektionsgangen. Derimod kunne truget fra Grene kun inspiceres ved at gå ind i stien.

Holdbarhed

Der blev ikke registreret problemer med drikketrugenes holdbarhed. I afprøvningsperioden har der ikke været brud eller beskadigelser på trugene.

Frostsikring

Drikketruget fra Sdr. Vissing kunne ikke frostsikres.

Montering og placering

Generelt bør drikketrug placeres på gulvet. Trug placeres normalt i gødearealet. Trug må ikke placeres i et hjørne, da søerne så vil gøde i dem. Hvis der er to eller flere trug pr. sti, har søerne en tendens til kun at bruge det ene, hvorved det andet svines til. Er der behov for mere end et trug pr. sti, skal de placeres nær hinanden.

Antal søer pr. drikkeplads

Kapacitet af drikketrug blev ikke undersøgt. Der anbefales generelt 20-25 søer pr. drikkeplads, når truget fyldes automatisk (flyder). En drikkeplads defineres som 50 x 50 cm drikkeflade.

Thermolac 25 - Grene

Beskrivelse (firmaets oplysninger)

Vurdering

Vandspild

Der var intet vandspild, da drikketruget var forsynet med låg.

Hygiejne

Der var sjældent svineri i drikketruget. Der kunne dog forekomme bundfald.

Rengøring

Rengøring af drikketruget var let at gennemføre, da der var en bundprop.

Inspektion

Drikketruget kunne kun inspiceres ved at gå ind i stierne.

Ingen bemærkninger til adfærd, læsioner ogholdbarhed.

Type 9503 - Preben Hald

Beskrivelse (firmaets oplysninger)

Vurdering:

Vandspild

Der forekom ofte vandspild, da søerne kunne lege med vandet ved at bevæge hovedet gennem vandet fra side til side.

Hygiejne

Der var sjældent svineri i drikketruget. Der kunne dog forekomme bundfald.

Rengøring

Rengøring var vanskelig på grund af dårlig mulighed for tømning af drikketruget.

Ingen bemærkninger til adfærd, læsioner, inspektion ogholdbarhed.

Bemærkning

Efter endt afprøvning er der monteret 2 stænger tværs over drikketruget for at begrænse vandspild.

Vandtrug - Sdr. Vissing

Beskrivelse (firmaets oplysninger)

Vurdering:

Vandspild

Der blev kun observeret et mindre vandspild, da der var monteret gitter på tværs af vandspejlet, så søerne ikke kunne lege med vandet.

Hygiejne

Der var sjældent svineri i drikketruget. Der kunne dog forekomme bundfald.

Rengøring

Rengøring var vanskelig på grund af dårlig mulighed for tømning af drikketruget. 

Ingen bemærkninger til adfærd, læsioner, inspektion ogholdbarhed.

Special - Henry Jørgensen

Beskrivelse (firmaets oplysninger)

Vurdering

Vandspild

Der forekom ofte vandspild, da søerne kunne lege med vandet ved at bevæge hovedet gennem vandet fra side til side.

Hygiejne

Der var sjældent svineri i drikketruget. Bundfald kunne dog forekomme.

Rengøring

Rengøring var vanskelig på grund af dårlig mulighed for tømning af drikketruget. 

Ingen bemærkninger til adfærd, læsioner, inspektion ogholdbarhed.

Bemærkning

Drikketruget er efter endt afprøvning forbedret med hensyn til tømning.