SAMMENDRAG
Syv forskellige tørfoderautomater til slagtesvin er sammenlignet i to besætninger. Afprøvningen omfattede tre enkeltdyrsautomater med vandforsyning fra henholdsvis Wagner Domino, Birk-Dahl og Hollam, Fo-mat med vandforsyning og doseringsenhed fra Unni, to automater med hoved-/skulderadskillelse fra Egebjerg og ACO og en simpel automat fra Egebjerg.
Når automaterne var indstillet korrekt, blev der kun registreret et begrænset foderspild.
Enkeltdyrsautomaterne havde meget følsomme justeringsanordninger, så det var vanskeligt at indstille doseringsanordningen korrekt. Enkeltdyrsautomater var vanskeligere at indstille korrekt end simple tørfoderautomater.
Der blev registreret kagedannelse bag doseringsanordningen på enkeltdyrsautomaterne fra Birk-Dahl og Wagner Domino. Kagedannelsen påvirkede åbningen mellem foderbeholderen og krybben, så der var risiko for tilstopning.
Rustfrit stål har en glat overflade, som holder sig ren, mens der er risiko for kagedannelse, når krybben er fremstillet af f.eks. polymerbeton. Foderautomaterne S-80 og SK-70 fra Egebjerg, Fo-mat fra Unni og Feeder 2000 fra Hollam havde krybber af rustfrit stål, mens automaten fra ACO havde krybbe af polymerbeton.
Enkeltdyrsautomater med vandforsyning i krybben kan betjene op til 14 grise, når der er supplerende vandforsyning i stien.
8-10 grise kan deles om en 30 cm bred ædeplads, når automaten er forsynet med skilleplader (hoved-/skulderadskillelse).
Enkeltdyrsautomaten fra Birk-Dahl forhandles ikke længere, og der er foretaget ændringer på enkeltdyrsautomaten fra Wagner Domino.
BAGGRUND
Den rullende Afprøvning har tidligere afprøvet foderautomater til slagtesvin. Dette har resulteret i en forbedring af de foderautomater, som markedsføres, jf. meddelelse nr. 157. Siden sidste afprøvning i 1989 er der kommet nye typer automater på det danske marked, og der er udviklet helt nye typer i Skotland og Holland.
Formål
Det var afprøvningens formål at vurdere de udvalgte foderautomater med hensyn til foderspild, bro- og kagedannelse, justering, montering, rengøring og holdbarhed. De udvalgte automater blev sammenlignet med automaten S-80 fra Egebjerg.
GENNEMFØRELSE
Afprøvningen blev gennemført i to besætninger. Produktionsforholdene i de to besætninger fremgår af tabel 1. Afprøvningen blev endvidere suppleret med registreringer i besætninger, som havde én af de syv typer automater.
|
Tabel 1. Slagtesvinestaldenes indretning og produktionsforhold |
|||
|
Besætning |
1 |
2 |
|
|
Stidimension, m |
2,0 x 5,0 |
1,8 x 5,0 |
|
|
Antal grise pr. sti |
21/14 *) |
12 |
|
|
Indsættelsesvægt, kg |
30 |
30 |
|
|
Gulvudformning |
Fast gulv |
Delvis sp.gulv |
|
|
Strøelse |
Halm |
Halm |
|
|
Foderanlæg |
Ja |
Ja |
|
|
Fodertype |
Melfoder |
Melfoder |
|
|
FEs pr. kg |
1,05 |
1,13 |
|
|
Forhold vedr. foder |
Hjemmeblandet |
Hjemmeblandet 5% fedt |
|
*) når grisene vejede ca. 45 kg, blev antallet reduceret fra 21 til 14 grise pr. sti.
Stien var opdelt i et aktivitetsområde med foderautomater og drikkeventiler samt et hvileområde med fast gulv og halmstrøelse.
Følgende typer automater indgik i afprøvningen:
Egebjerg S-80 (kontrol)
Egebjerg SK-70
ACO foderautomat A.L.F. 120
Unni Fo-mat 15/70 R.
Enkeltdyrsautomater:
Wagner Domino Slop Feeder
Hollam Feeder 2000
Birk-Dahl vådfoderautomat type 2380.
Tekniske data og vejledende priser for ovennævnte automater ses i Appendiks bagest i meddelelsen.
REGISTRERINGER
Der blev i afprøvningsperioden foretaget to funktionsmæssige bedømmelser af foderautomaterne. Bedømmelserne blev foretaget af besætningsejer/driftsleder i fællesskab med medarbejdere fra Den rullende Afprøvning. Følgende forhold blev bedømt:
Foderspild
Brodannelse
Kagedannelse
Justering
Rengøring.
Beskrivelse og vurdering af de enkelte foderautomater fremgår af de følgende sider.
EGEBJERG S-80
